2018학년도 1학기 방과후학교 프로그램 및 강사 만족도 조사 결과

1. 조사인원 : 저학년부- 1~2학년 / 고학년부 – 3~6학년

생명과학	저		축구	저		바이올린	저		통기타
	고			고			고
요리과학	저	√	컴퓨터	기초		민화부	저		미술&토탈공예	저
				ITQ
	고						고			고
				코딩
벨리댄스			주산암산&지필퍼즐	저		생활도자기	저		방송댄스	저
				고			고			고
코딩로봇	저		영어회화	저		바둑부	저		교육마술	저
	고			고			고			고

2. 조사결과

설 문 내 용		응 답 20(명)
		매우 만족	만족	보통	불만	매우 불만
프로그램 준비	1. 프로그램 운영 시간을 잘 지켰습니까?	20명 (100%)
	2. 사용된 교재 및 재료는 학습 활동에 도움이 되었습니까?	19명 (95%)	1명 (5%)
	3. 프로그램을 운영하기 위한 준비는 잘 되었습니까?	18명 (90%)	2명 (10%)
프로그램 진행	4. 프로그램의 내용과 분량은 학습이나 활동하기에 적절하였습니까?	20명 (100%)
	5. 강사는 프로그램 내용을 이해하기 쉽게 설명하였습니까?	19명 (95%)	1 (5%)
	6. 프로그램에 적극 참여할 수 있도록 관심을 가지고 지도하였습니까?	18명 (90%)	2명 (10%)
프로그램 효과	7. 프로그램이 특기 계발과 실력 향상에 도움이 되었습니까?	19명 (95%)	1명 (5%)
	8. 앞으로 이 프로그램에 계속 참여하거나 다른 친구에게 권유하겠습니까?	19명 (95%)	1명 (5%)

2018학년도 1학기 방과후학교 프로그램 및 강사 만족도 조사 결과

1. 조사인원 : 저학년부- 1~2학년 / 고학년부 – 3~6학년

생명과학	저		축구	저		바이올린	저		통기타
	고			고			고
요리과학	저		컴퓨터	기초		민화부	저		미술&토탈공예	저
				ITQ
	고	√					고			고
				코딩
벨리댄스			주산암산&지필퍼즐	저		생활도자기	저		방송댄스	저
				고			고			고
코딩로봇	저		영어회화	저		바둑부	저		교육마술	저
	고			고			고			고

2. 조사결과

설 문 내 용		응 답 20(명)
		매우 만족	만족	보통	불만	매우 불만
프로그램 준비	1. 프로그램 운영 시간을 잘 지켰습니까?	19명 (95%)	1명 (5%)
	2. 사용된 교재 및 재료는 학습 활동에 도움이 되었습니까?	20명 (100%)
	3. 프로그램을 운영하기 위한 준비는 잘 되었습니까?	19명 (95%)	1명 (5%)
프로그램 진행	4. 프로그램의 내용과 분량은 학습이나 활동하기에 적절하였습니까?	19명 (95%)	1명 (5%)
	5. 강사는 프로그램 내용을 이해하기 쉽게 설명하였습니까?	20명 (100%)
	6. 프로그램에 적극 참여할 수 있도록 관심을 가지고 지도하였습니까?	20명 (100%)
프로그램 효과	7. 프로그램이 특기 계발과 실력 향상에 도움이 되었습니까?	19명 (95%)	1명 (5%)
	8. 앞으로 이 프로그램에 계속 참여하거나 다른 친구에게 권유하겠습니까?	20명 (100%		1명 (5%)

2018학년도 1학기 방과후학교 프로그램 및 강사 만족도 조사 결과

1. 조사인원 : 저학년부- 1~2학년 / 고학년부 – 3~6학년

생명과학	저		축구	저		바이올린	저		통기타
	고			고			고
요리과학	저		컴퓨터	기초		민화부	저		미술&토탈공예	저
				ITQ
	고						고			고
				코딩
벨리댄스	√		주산암산&지필퍼즐	저		생활도자기	저		방송댄스	저
				고			고			고
코딩로봇	저		영어회화	저		바둑부	저		교육마술	저
	고			고			고			고

2. 조사결과

설 문 내 용		응 답 16(명)
		매우 만족	만족	보통	불만	매우 불만
프로그램 준비	1. 프로그램 운영 시간을 잘 지켰습니까?	11명 (68.8%)	4명 (25%)	1 (6.3%)
	2. 사용된 교재 및 재료는 학습 활동에 도움이 되었습니까?	13명 (81.3%)	2명 (12.5%)	1명 (6.3%)
	3. 프로그램을 운영하기 위한 준비는 잘 되었습니까?	12명 (75%)	2명 (12.5%)	2명 (12.5%)
프로그램 진행	4. 프로그램의 내용과 분량은 학습이나 활동하기에 적절하였습니까?	14명 (87.5%)		2명 (12.5%)
	5. 강사는 프로그램 내용을 이해하기 쉽게 설명하였습니까?	12명 (75%)	1명 (6.3%)	2명 (12.5%)
	6. 프로그램에 적극 참여할 수 있도록 관심을 가지고 지도하였습니까?	13명 (81.3%)	2명 (12.5%)	1명 (6.3%)
프로그램 효과	7. 프로그램이 특기 계발과 실력 향상에 도움이 되었습니까?	14명 (87.5%)		2명 (12.5%)
	8. 앞으로 이 프로그램에 계속 참여하거나 다른 친구에게 권유하겠습니까?	15명 (93.8%)	1명 (6.3%)

2018학년도 1학기 방과후학교 프로그램 및 강사 만족도 조사 결과

1. 조사인원 : 저학년부- 1~2학년 / 고학년부 – 3~6학년

생명과학	저	√	축구	저		바이올린	저		통기타
	고			고			고
요리과학	저		컴퓨터	기초		민화부	저		미술&토탈공예	저
				ITQ
	고						고			고
				코딩
벨리댄스			주산암산&지필퍼즐	저		생활도자기	저		방송댄스	저
				고			고			고
코딩로봇	저		영어회화	저		바둑부	저		교육마술	저
	고			고			고			고

2. 조사결과

설 문 내 용		응 답 15(명)
		매우 만족	만족	보통	불만	매우 불만
프로그램 준비	1. 프로그램 운영 시간을 잘 지켰습니까?	14명 (93.3%)	1 (6.7%)
	2. 사용된 교재 및 재료는 학습 활동에 도움이 되었습니까?	13명 (86.7%)	1 (6.7%)	1명 (6.7%)
	3. 프로그램을 운영하기 위한 준비는 잘 되었습니까?	14명 (93.3%)	1명 (6.7%)
프로그램 진행	4. 프로그램의 내용과 분량은 학습이나 활동하기에 적절하였습니까?	11명 (73.3%)	4명 (26.7%)
	5. 강사는 프로그램 내용을 이해하기 쉽게 설명하였습니까?	13% (86.7%)	2명 (13.3%)
	6. 프로그램에 적극 참여할 수 있도록 관심을 가지고 지도하였습니까?	13명 (86.7%)	2명 (13.3%)
프로그램 효과	7. 프로그램이 특기 계발과 실력 향상에 도움이 되었습니까?	13명 (86.7%)	2명 (13.3%)
	8. 앞으로 이 프로그램에 계속 참여하거나 다른 친구에게 권유하겠습니까?	12명 (80%)	1명 (6.7%)	1명 (6.7%)		1명 (6.7%)

2018학년도 1학기 방과후학교 프로그램 및 강사 만족도 조사 결과

1. 조사인원 : 저학년부- 1~2학년 / 고학년부 – 3~6학년

생명과학	저		축구	저		바이올린	저		통기타
	고	√		고			고
요리과학	저		컴퓨터	기초		민화부	저		미술&토탈공예	저
				ITQ
	고						고			고
				코딩
벨리댄스			주산암산&지필퍼즐	저		생활도자기	저		방송댄스	저
				고			고			고
코딩로봇	저		영어회화	저		바둑부	저		교육마술	저
	고			고			고			고

2. 조사결과

설 문 내 용		응 답 8(명)
		매우 만족	만족	보통	불만	매우 불만
프로그램 준비	1. 프로그램 운영 시간을 잘 지켰습니까?	8명 (100%)
	2. 사용된 교재 및 재료는 학습 활동에 도움이 되었습니까?	6명 (75%)	2명 (25%)
	3. 프로그램을 운영하기 위한 준비는 잘 되었습니까?	7명 (87.5%)		1 (12.5%)
프로그램 진행	4. 프로그램의 내용과 분량은 학습이나 활동하기에 적절하였습니까?	7명 (87.5%)		1명 (12.5%)
	5. 강사는 프로그램 내용을 이해하기 쉽게 설명하였습니까?	7명 (87.5%)			1명 (12.5%)
	6. 프로그램에 적극 참여할 수 있도록 관심을 가지고 지도하였습니까?	8명 (100%)
프로그램 효과	7. 프로그램이 특기 계발과 실력 향상에 도움이 되었습니까?	7명 (87.5%)	1 (12.5%)
	8. 앞으로 이 프로그램에 계속 참여하거나 다른 친구에게 권유하겠습니까?	6명 (75%)	1명 (12.5%)			1명 (12.5%)

2018학년도 1학기 방과후학교 프로그램 및 강사 만족도 조사 결과

1. 조사인원 : 저학년부- 1~2학년 / 고학년부 – 3~6학년

생명과학	저	√	축구	저		바이올린	저		통기타
	고			고			고
요리과학	저		컴퓨터	기초		민화부	저		미술&토탈공예	저
				ITQ
	고						고			고
				코딩
벨리댄스			주산암산&지필퍼즐	저		생활도자기	저		방송댄스	저	√
				고			고			고
코딩로봇	저		영어회화	저		바둑부	저		교육마술	저
	고			고			고			고

2. 조사결과

설 문 내 용		응 답 15(명)
		매우 만족	만족	보통	불만	매우 불만
프로그램 준비	1. 프로그램 운영 시간을 잘 지켰습니까?	9명 (60%)	3명 (20%)	3명 (20%)
	2. 사용된 교재 및 재료는 학습 활동에 도움이 되었습니까?	8명 (53.3%)	5명 (33.3%)	2명 (13.3%)
	3. 프로그램을 운영하기 위한 준비는 잘 되었습니까?	9명 (60%)	4명 (26.7%)	2명 (13.3%)
프로그램 진행	4. 프로그램의 내용과 분량은 학습이나 활동하기에 적절하였습니까?	5명 (33.3%)	4명 (26.7%)	6명 (40%)
	5. 강사는 프로그램 내용을 이해하기 쉽게 설명하였습니까?	8명 (53.3%)	2명 (13.3%)	5명 (33.3%)
	6. 프로그램에 적극 참여할 수 있도록 관심을 가지고 지도하였습니까?	6명 (40%)	4명 (26.7%)	5명 (33.3%)
프로그램 효과	7. 프로그램이 특기 계발과 실력 향상에 도움이 되었습니까?	10명 (66.7%)	2명 (13.3%)	3명 (20%)
	8. 앞으로 이 프로그램에 계속 참여하거나 다른 친구에게 권유하겠습니까?	9명 (60%)	2명 (13.3%)	4명 (26.7%)

2018학년도 1학기 방과후학교 프로그램 및 강사 만족도 조사 결과

1. 조사인원 : 저학년부- 1~2학년 / 고학년부 – 3~6학년

생명과학	저	√	축구	저		바이올린	저		통기타
	고			고			고
요리과학	저		컴퓨터	기초		민화부	저		미술&토탈공예	저
				ITQ
	고						고			고
				코딩
벨리댄스			주산암산&지필퍼즐	저		생활도자기	저		방송댄스	저
				고			고			고	√
코딩로봇	저		영어회화	저		바둑부	저		교육마술	저
	고			고			고			고

2. 조사결과

설 문 내 용		응 답 24(명)
		매우 만족	만족	보통	불만	매우 불만
프로그램 준비	1. 프로그램 운영 시간을 잘 지켰습니까?	21명 (87.5%)	3명 (12.5%)
	2. 사용된 교재 및 재료는 학습 활동에 도움이 되었습니까?	20명 (83.3%)	4명 (16.7%)
	3. 프로그램을 운영하기 위한 준비는 잘 되었습니까?	20명 (83.3%)	2명 (8.3%)	2명 (8.3%)
프로그램 진행	4. 프로그램의 내용과 분량은 학습이나 활동하기에 적절하였습니까?	21명 (87.5%)	1명 (4.2%)	2명 (8.3%)
	5. 강사는 프로그램 내용을 이해하기 쉽게 설명하였습니까?	20명 (83.3%)	3명 (12.5%)	1명 (4.2%)
	6. 프로그램에 적극 참여할 수 있도록 관심을 가지고 지도하였습니까?	20명 (83.8%)	4명 (16.7%)
프로그램 효과	7. 프로그램이 특기 계발과 실력 향상에 도움이 되었습니까?	20명 (83.8%)	4명 (16.7%)
	8. 앞으로 이 프로그램에 계속 참여하거나 다른 친구에게 권유하겠습니까?	19명 (79.2%)	2명 (8.3)	3명 (12.5%)

2018학년도 1학기 방과후학교 프로그램 및 강사 만족도 조사 결과

1. 조사인원 : 저학년부- 1~2학년 / 고학년부 – 3~6학년

생명과학	저	√	축구	저	√	바이올린	저		통기타
	고			고			고
요리과학	저		컴퓨터	기초		민화부	저		미술&토탈공예	저
				ITQ
	고						고			고
				코딩
벨리댄스			주산암산&지필퍼즐	저		생활도자기	저		방송댄스	저
				고			고			고
코딩로봇	저		영어회화	저		바둑부	저		교육마술	저
	고			고			고			고

2. 조사결과

설 문 내 용		응 답 7(명)
		매우 만족	만족	보통	불만	매우 불만
프로그램 준비	1. 프로그램 운영 시간을 잘 지켰습니까?	5명 (71.4%)	2명 (28.6%)
	2. 사용된 교재 및 재료는 학습 활동에 도움이 되었습니까?	5명 (71.4%)	2명 (28.6%)
	3. 프로그램을 운영하기 위한 준비는 잘 되었습니까?	6명 (85.7%)	1명 (14.3%)
프로그램 진행	4. 프로그램의 내용과 분량은 학습이나 활동하기에 적절하였습니까?	6명 (85.7%)	1명 (14.3%)
	5. 강사는 프로그램 내용을 이해하기 쉽게 설명하였습니까?	4명 (57.1%)	3명 (42.9%)
	6. 프로그램에 적극 참여할 수 있도록 관심을 가지고 지도하였습니까?	5명 (57.1%)	2명 (28.6%)
프로그램 효과	7. 프로그램이 특기 계발과 실력 향상에 도움이 되었습니까?	6명 (85.7%)	1명 (14.3%)
	8. 앞으로 이 프로그램에 계속 참여하거나 다른 친구에게 권유하겠습니까?	6명 (85.7%)	1명 (14.3%)

2018학년도 1학기 방과후학교 프로그램 및 강사 만족도 조사 결과

1. 조사인원 : 저학년부- 1~2학년 / 고학년부 – 3~6학년

생명과학	저	√	축구	저		바이올린	저		통기타
	고			고	√		고
요리과학	저		컴퓨터	기초		민화부	저		미술&토탈공예	저
				ITQ
	고						고			고
				코딩
벨리댄스			주산암산&지필퍼즐	저		생활도자기	저		방송댄스	저
				고			고			고
코딩로봇	저		영어회화	저		바둑부	저		교육마술	저
	고			고			고			고

2. 조사결과

설 문 내 용		응 답 12(명)
		매우 만족	만족	보통	불만	매우 불만
프로그램 준비	1. 프로그램 운영 시간을 잘 지켰습니까?	6명 (50%)	5명 (41.7%)	1명 (8.3%)
	2. 사용된 교재 및 재료는 학습 활동에 도움이 되었습니까?	6명 (50%)	5명 (41.7%)	1명 (8.3%)
	3. 프로그램을 운영하기 위한 준비는 잘 되었습니까?	5명 (41.7%)	7명 (58.3%)
프로그램 진행	4. 프로그램의 내용과 분량은 학습이나 활동하기에 적절하였습니까?	6명 (50%)	6명 (50%)
	5. 강사는 프로그램 내용을 이해하기 쉽게 설명하였습니까?	5명 (41.7%)	7명 (58.3%)
	6. 프로그램에 적극 참여할 수 있도록 관심을 가지고 지도하였습니까?	6명 (50%)	6명 (50%)
프로그램 효과	7. 프로그램이 특기 계발과 실력 향상에 도움이 되었습니까?	4명 (33.3%)	7명 (58.3%)	1명 (8.3%)
	8. 앞으로 이 프로그램에 계속 참여하거나 다른 친구에게 권유하겠습니까?	6명 (50%)	6명 (50%)

2018학년도 1학기 방과후학교 프로그램 및 강사 만족도 조사 결과

1. 조사인원 : 저학년부- 1~2학년 / 고학년부 – 3~6학년

생명과학	저	√	축구	저		바이올린	저		통기타
	고			고			고
요리과학	저		컴퓨터	기초		민화부	저		미술&토탈공예	저
				ITQ
	고						고			고
				코딩
벨리댄스			주산암산&지필퍼즐	저		생활도자기	저		방송댄스	저
				고			고			고
코딩로봇	저		영어회화	저		바둑부	저		교육마술	저	√
	고			고			고			고

2. 조사결과

설 문 내 용		응 답 17(명)
		매우 만족	만족	보통	불만	매우 불만
프로그램 준비	1. 프로그램 운영 시간을 잘 지켰습니까?	16명 (94.1%)		1 (5.9%)
	2. 사용된 교재 및 재료는 학습 활동에 도움이 되었습니까?	16명 (94.1%)		1 (5.9%)
	3. 프로그램을 운영하기 위한 준비는 잘 되었습니까?	15명 (88.2%)	1명 (5.9%)	1명 (5.9%)
프로그램 진행	4. 프로그램의 내용과 분량은 학습이나 활동하기에 적절하였습니까?	14명 (82.4%)		3 (17.6%)
	5. 강사는 프로그램 내용을 이해하기 쉽게 설명하였습니까?	16명 (94.1%)		1명 (5.9%)
	6. 프로그램에 적극 참여할 수 있도록 관심을 가지고 지도하였습니까?	16명 (94.1%)		1명 (5.9%)
프로그램 효과	7. 프로그램이 특기 계발과 실력 향상에 도움이 되었습니까?	16명 (94.1%)		1 (5.9%)
	8. 앞으로 이 프로그램에 계속 참여하거나 다른 친구에게 권유하겠습니까?	14명 (82.4%)	1명 (5.9%)	1명 (5.9%)		1명 (5.9%)

2018학년도 1학기 방과후학교 프로그램 및 강사 만족도 조사 결과

1. 조사인원 : 저학년부- 1~2학년 / 고학년부 – 3~6학년

생명과학	저	√	축구	저		바이올린	저		통기타
	고			고			고
요리과학	저		컴퓨터	기초		민화부	저		미술&토탈공예	저
				ITQ
	고						고			고
				코딩
벨리댄스			주산암산&지필퍼즐	저		생활도자기	저		방송댄스	저
				고			고			고
코딩로봇	저		영어회화	저		바둑부	저		교육마술	저
	고			고			고			고	√

2. 조사결과

설 문 내 용		응 답 7(명)
		매우 만족	만족	보통	불만	매우 불만
프로그램 준비	1. 프로그램 운영 시간을 잘 지켰습니까?	6명 (85.7%)	1명 (14.3%)
	2. 사용된 교재 및 재료는 학습 활동에 도움이 되었습니까?	6명 (85.7%)	1명 (14.3%)
	3. 프로그램을 운영하기 위한 준비는 잘 되었습니까?	4명 (57.1%)	2명 (28.6%)	1명 (14.3%)
프로그램 진행	4. 프로그램의 내용과 분량은 학습이나 활동하기에 적절하였습니까?	3명 (42.9%)	4명 (57.1%)
	5. 강사는 프로그램 내용을 이해하기 쉽게 설명하였습니까?	6명 (85.7%)	1명 (14.3%)
	6. 프로그램에 적극 참여할 수 있도록 관심을 가지고 지도하였습니까?	4명 (57.1%)	2명 (28.6%)
프로그램 효과	7. 프로그램이 특기 계발과 실력 향상에 도움이 되었습니까?	4명 (57.1%)	3명 (42.9%)
	8. 앞으로 이 프로그램에 계속 참여하거나 다른 친구에게 권유하겠습니까?	4명 (57.1%)	3명 (42.9%)

2018학년도 1학기 방과후학교 프로그램 및 강사 만족도 조사 결과

1. 조사인원 : 저학년부- 1~2학년 / 고학년부 – 3~6학년

생명과학	저	√	축구	저		바이올린	저		통기타
	고			고			고
요리과학	저		컴퓨터	기초		민화부	저		미술&토탈공예	저
				ITQ
	고						고			고
				코딩
벨리댄스			주산암산&지필퍼즐	저		생활도자기	저	√	방송댄스	저
				고			고			고
코딩로봇	저		영어회화	저		바둑부	저		교육마술	저
	고			고			고			고

2. 조사결과

설 문 내 용		응 답 9(명)
		매우 만족	만족	보통	불만	매우 불만
프로그램 준비	1. 프로그램 운영 시간을 잘 지켰습니까?	9명 (100%)
	2. 사용된 교재 및 재료는 학습 활동에 도움이 되었습니까?	4명 (44.4%)	3명 (33.3%)	2명 (22.2%)
	3. 프로그램을 운영하기 위한 준비는 잘 되었습니까?	4명 (44.4%)	2명 (55.6%)
프로그램 진행	4. 프로그램의 내용과 분량은 학습이나 활동하기에 적절하였습니까?	4명 (44.4%)	3명 (33.3%)	2명 (22.2%)
	5. 강사는 프로그램 내용을 이해하기 쉽게 설명하였습니까?	5명 (55.6%)	1명 (11.1%)	3명 (33.3%)
	6. 프로그램에 적극 참여할 수 있도록 관심을 가지고 지도하였습니까?	6명 (66.7%)	2명 (22.2%)	1명 (11.1%)
프로그램 효과	7. 프로그램이 특기 계발과 실력 향상에 도움이 되었습니까?	5명 (55.6%)	3명 (33.3%)	1명 (11.1%)
	8. 앞으로 이 프로그램에 계속 참여하거나 다른 친구에게 권유하겠습니까?	4명 (44.4%)		5명 (55.6%)

2018학년도 1학기 방과후학교 프로그램 및 강사 만족도 조사 결과

1. 조사인원 : 저학년부- 1~2학년 / 고학년부 – 3~6학년

생명과학	저	√	축구	저		바이올린	저		통기타
	고			고			고
요리과학	저		컴퓨터	기초		민화부	저		미술&토탈공예	저
				ITQ
	고						고			고
				코딩
벨리댄스			주산암산&지필퍼즐	저		생활도자기	저		방송댄스	저
				고			고	√		고
코딩로봇	저		영어회화	저		바둑부	저		교육마술	저
	고			고			고			고

2. 조사결과

설 문 내 용		응 답 5(명)
		매우 만족	만족	보통	불만	매우 불만
프로그램 준비	1. 프로그램 운영 시간을 잘 지켰습니까?	5명 (100%)
	2. 사용된 교재 및 재료는 학습 활동에 도움이 되었습니까?	3명 (60%)	2명 (40%)
	3. 프로그램을 운영하기 위한 준비는 잘 되었습니까?	5명 (100%)
프로그램 진행	4. 프로그램의 내용과 분량은 학습이나 활동하기에 적절하였습니까?	4명 (80%)		1명 (20%)
	5. 강사는 프로그램 내용을 이해하기 쉽게 설명하였습니까?	4명 (80%)		1명 (20%)
	6. 프로그램에 적극 참여할 수 있도록 관심을 가지고 지도하였습니까?	5명 (100%)
프로그램 효과	7. 프로그램이 특기 계발과 실력 향상에 도움이 되었습니까?	5명 (100%)
	8. 앞으로 이 프로그램에 계속 참여하거나 다른 친구에게 권유하겠습니까?	3명 (60%)	1명 (20%)	1명 (20%)

2018학년도 1학기 방과후학교 프로그램 및 강사 만족도 조사 결과

1. 조사인원 : 저학년부- 1~2학년 / 고학년부 – 3~6학년

생명과학	저	√	축구	저		바이올린	저		통기타
	고			고			고
요리과학	저		컴퓨터	기초	√	민화부	저		미술&토탈공예	저
				ITQ
	고						고			고
				코딩
벨리댄스			주산암산&지필퍼즐	저		생활도자기	저		방송댄스	저
				고			고	√		고
코딩로봇	저		영어회화	저		바둑부	저		교육마술	저
	고			고			고			고

2. 조사결과

설 문 내 용		응 답 17(명)
		매우 만족	만족	보통	불만	매우 불만
프로그램 준비	1. 프로그램 운영 시간을 잘 지켰습니까?	14명 (82.4%)	3명 (17.6%)
	2. 사용된 교재 및 재료는 학습 활동에 도움이 되었습니까?	16명 (94.1%)	1명 (5.9%)
	3. 프로그램을 운영하기 위한 준비는 잘 되었습니까?	14명 (82.4%)	3명 (17.6%)
프로그램 진행	4. 프로그램의 내용과 분량은 학습이나 활동하기에 적절하였습니까?	15명 (88.2%)	2명 (11.8%)
	5. 강사는 프로그램 내용을 이해하기 쉽게 설명하였습니까?	12명 (70.6%)	5명 (29.4%)
	6. 프로그램에 적극 참여할 수 있도록 관심을 가지고 지도하였습니까?	13명 (76.5%)	3명 (17.6%)
프로그램 효과	7. 프로그램이 특기 계발과 실력 향상에 도움이 되었습니까?	13명 (76.5%)	3명 (17.6%)	1명 (5.9%)
	8. 앞으로 이 프로그램에 계속 참여하거나 다른 친구에게 권유하겠습니까?	15명 (88.2%)	1명 (5.9%)	1명 (5.9%)

2018학년도 1학기 방과후학교 프로그램 및 강사 만족도 조사 결과

1. 조사인원 : 저학년부- 1~2학년 / 고학년부 – 3~6학년

생명과학	저	√	축구	저		바이올린	저		통기타
	고			고			고
요리과학	저		컴퓨터	기초		민화부	저		미술&토탈공예	저
				ITQ	√
	고						고			고
				코딩	√
벨리댄스			주산암산&지필퍼즐	저		생활도자기	저		방송댄스	저
				고			고	√		고
코딩로봇	저		영어회화	저		바둑부	저		교육마술	저
	고			고			고			고

2. 조사결과

설 문 내 용		응 답 30(명)
		매우 만족	만족	보통	불만	매우 불만
프로그램 준비	1. 프로그램 운영 시간을 잘 지켰습니까?	26명 (26.7%)	4명 (13.3%)
	2. 사용된 교재 및 재료는 학습 활동에 도움이 되었습니까?	20명 (66.7%)	6명 (20%)	4명 (13.3%)
	3. 프로그램을 운영하기 위한 준비는 잘 되었습니까?	27명 (90%)	3명 (10%)
프로그램 진행	4. 프로그램의 내용과 분량은 학습이나 활동하기에 적절하였습니까?	26명 (86.7%)	3명 (10%)	1명 (3.3%)
	5. 강사는 프로그램 내용을 이해하기 쉽게 설명하였습니까?	22명 (73.3%)	8명 (26.7%)
	6. 프로그램에 적극 참여할 수 있도록 관심을 가지고 지도하였습니까?	25명 (83.3%)	3명 (10%)
프로그램 효과	7. 프로그램이 특기 계발과 실력 향상에 도움이 되었습니까?	25명 (83.8%)	3명 (10%)	2명 (6.7%)
	8. 앞으로 이 프로그램에 계속 참여하거나 다른 친구에게 권유하겠습니까?	23명 (76.7%)	4명 (13.3%)	2명 (6.7%)	1명 (3.3%)

2018학년도 1학기 방과후학교 프로그램 및 강사 만족도 조사 결과

1. 조사인원 : 저학년부- 1~2학년 / 고학년부 – 3~6학년

생명과학	저	√	축구	저		바이올린	저		통기타
	고			고			고
요리과학	저		컴퓨터	기초		민화부	저		미술&토탈공예	저
				ITQ
	고						고			고
				코딩
벨리댄스			주산암산&지필퍼즐	저		생활도자기	저		방송댄스	저
				고			고	√		고
코딩로봇	저		영어회화	저		바둑부	저	√	교육마술	저
	고			고			고			고

2. 조사결과

설 문 내 용		응 답 6(명)
		매우 만족	만족	보통	불만	매우 불만
프로그램 준비	1. 프로그램 운영 시간을 잘 지켰습니까?	5명 (83.8%)	1명 (16.7%)
	2. 사용된 교재 및 재료는 학습 활동에 도움이 되었습니까?	6명 (100%)
	3. 프로그램을 운영하기 위한 준비는 잘 되었습니까?	5명 (83.8%)	1명 (16.7%)
프로그램 진행	4. 프로그램의 내용과 분량은 학습이나 활동하기에 적절하였습니까?	4명 (66.7%)	2명 (33.3%)
	5. 강사는 프로그램 내용을 이해하기 쉽게 설명하였습니까?	6명 (100%)
	6. 프로그램에 적극 참여할 수 있도록 관심을 가지고 지도하였습니까?	5명 (83.3%)	1명 (16.7%)
프로그램 효과	7. 프로그램이 특기 계발과 실력 향상에 도움이 되었습니까?	5명 (83.8%)	1명 (16.7%)
	8. 앞으로 이 프로그램에 계속 참여하거나 다른 친구에게 권유하겠습니까?	6명 (100%)

2018학년도 1학기 방과후학교 프로그램 및 강사 만족도 조사 결과

1. 조사인원 : 저학년부- 1~2학년 / 고학년부 – 3~6학년

생명과학	저	√	축구	저		바이올린	저		통기타
	고			고			고
요리과학	저		컴퓨터	기초		민화부	저		미술&토탈공예	저
				ITQ
	고						고			고
				코딩
벨리댄스			주산암산&지필퍼즐	저		생활도자기	저		방송댄스	저
				고			고	√		고
코딩로봇	저		영어회화	저		바둑부	저		교육마술	저
	고			고			고	√		고

2. 조사결과

설 문 내 용		응 답 19(명)
		매우 만족	만족	보통	불만	매우 불만
프로그램 준비	1. 프로그램 운영 시간을 잘 지켰습니까?	14명 (73.7%)	2명 (10.5%)	3명 (15.8%)
	2. 사용된 교재 및 재료는 학습 활동에 도움이 되었습니까?	16명 (84.2%)	2명 (10.5%)	1명 (5.3%)
	3. 프로그램을 운영하기 위한 준비는 잘 되었습니까?	18명 (94.7%)		1명 (5.3%)
프로그램 진행	4. 프로그램의 내용과 분량은 학습이나 활동하기에 적절하였습니까?	17명 (89.5%)		2명 (10.5%)
	5. 강사는 프로그램 내용을 이해하기 쉽게 설명하였습니까?	17명 (89.5%)	1명 (5.3%)	1명 (5.3%)
	6. 프로그램에 적극 참여할 수 있도록 관심을 가지고 지도하였습니까?	16명 (84.2%)	2명 (10.5%)	1명 (5.3%)
프로그램 효과	7. 프로그램이 특기 계발과 실력 향상에 도움이 되었습니까?	17명 (89.5%)	1명 (5.3%)
	8. 앞으로 이 프로그램에 계속 참여하거나 다른 친구에게 권유하겠습니까?	16명 (84.2%)	1명 (5.3%)	2명 (10.5%)

2018학년도 1학기 방과후학교 프로그램 및 강사 만족도 조사 결과

1. 조사인원 : 저학년부- 1~2학년 / 고학년부 – 3~6학년

생명과학	저	√	축구	저		바이올린	저		통기타
	고			고			고
요리과학	저		컴퓨터	기초		민화부	저		미술&토탈공예	저
				ITQ
	고						고			고
				코딩
벨리댄스			주산암산&지필퍼즐	저		생활도자기	저		방송댄스	저
				고			고	√		고
코딩로봇	저	√	영어회화	저		바둑부	저		교육마술	저
	고			고			고			고

2. 조사결과

설 문 내 용		응 답 17(명)
		매우 만족	만족	보통	불만	매우 불만
프로그램 준비	1. 프로그램 운영 시간을 잘 지켰습니까?	14명 (82.4%)	1명 (5.9%)	2명 (11.8%)
	2. 사용된 교재 및 재료는 학습 활동에 도움이 되었습니까?	14명 (82.4%)	1명 (5.9%)	1명 (5.9%)	1명 (5.9%)
	3. 프로그램을 운영하기 위한 준비는 잘 되었습니까?	14명 (82.4%)	1명 (5.9%)	2명 (11.8%)
프로그램 진행	4. 프로그램의 내용과 분량은 학습이나 활동하기에 적절하였습니까?	14명 (82.4%)	1명 (5.9%)	1명 (5.9%)	1명 (5.9%)
	5. 강사는 프로그램 내용을 이해하기 쉽게 설명하였습니까?	14명 (82.4%)	1명 (5.9%)	1명 (5.9%)	1명 (5.9%)
	6. 프로그램에 적극 참여할 수 있도록 관심을 가지고 지도하였습니까?	13명 (76.5%)	1명 (5.9%)	2명 (11.8%)	1명 (5.9%)
프로그램 효과	7. 프로그램이 특기 계발과 실력 향상에 도움이 되었습니까?	13명 (76.5%)	2명 (11.8%)	2명 (11.8%)
	8. 앞으로 이 프로그램에 계속 참여하거나 다른 친구에게 권유하겠습니까?	14명 (82.4%)		2명 (11.8%)	1명 (5.9%)

2018학년도 1학기 방과후학교 프로그램 및 강사 만족도 조사 결과

1. 조사인원 : 저학년부- 1~2학년 / 고학년부 – 3~6학년

생명과학	저	√	축구	저		바이올린	저		통기타
	고			고			고
요리과학	저		컴퓨터	기초		민화부	저		미술&토탈공예	저
				ITQ
	고						고			고
				코딩
벨리댄스			주산암산&지필퍼즐	저		생활도자기	저		방송댄스	저
				고			고	√		고
코딩로봇	저		영어회화	저		바둑부	저		교육마술	저
	고	√		고			고			고

2. 조사결과

설 문 내 용		응 답 10(명)
		매우 만족	만족	보통	불만	매우 불만
프로그램 준비	1. 프로그램 운영 시간을 잘 지켰습니까?	7명 (70%)	3명 (30%)
	2. 사용된 교재 및 재료는 학습 활동에 도움이 되었습니까?	9명 (90%)		1명 (10%)
	3. 프로그램을 운영하기 위한 준비는 잘 되었습니까?	8명 (80%)	2명 (20%)
프로그램 진행	4. 프로그램의 내용과 분량은 학습이나 활동하기에 적절하였습니까?	7명 (70%)	1명 (10%)	2명 (20%)
	5. 강사는 프로그램 내용을 이해하기 쉽게 설명하였습니까?	10 (100%)
	6. 프로그램에 적극 참여할 수 있도록 관심을 가지고 지도하였습니까?	8명 (80%)	2명 (20%)
프로그램 효과	7. 프로그램이 특기 계발과 실력 향상에 도움이 되었습니까?	9명 (90%)		1명 (10%)
	8. 앞으로 이 프로그램에 계속 참여하거나 다른 친구에게 권유하겠습니까?	8명 (80%)	1명 (10%)	1명 (10%)

2018학년도 1학기 방과후학교 프로그램 및 강사 만족도 조사 결과

1. 조사인원 : 저학년부- 1~2학년 / 고학년부 – 3~6학년

생명과학	저	√	축구	저		바이올린	저		통기타
	고			고			고
요리과학	저		컴퓨터	기초		민화부	저	√	미술&토탈공예	저
				ITQ
	고						고			고
				코딩
벨리댄스			주산암산&지필퍼즐	저		생활도자기	저		방송댄스	저
				고			고	√		고
코딩로봇	저		영어회화	저		바둑부	저		교육마술	저
	고			고			고			고

2. 조사결과

설 문 내 용		응 답 4(명)
		매우 만족	만족	보통	불만	매우 불만
프로그램 준비	1. 프로그램 운영 시간을 잘 지켰습니까?	3명 (75%)		1명 (25%)
	2. 사용된 교재 및 재료는 학습 활동에 도움이 되었습니까?	4명 (100%)
	3. 프로그램을 운영하기 위한 준비는 잘 되었습니까?	3명 (75%)	1명 (25%)
프로그램 진행	4. 프로그램의 내용과 분량은 학습이나 활동하기에 적절하였습니까?	3명 (75%)	1명 (25%)
	5. 강사는 프로그램 내용을 이해하기 쉽게 설명하였습니까?	3명 (75%)	1명 (25%)
	6. 프로그램에 적극 참여할 수 있도록 관심을 가지고 지도하였습니까?	4명 (100%)
프로그램 효과	7. 프로그램이 특기 계발과 실력 향상에 도움이 되었습니까?	4명 (100%)
	8. 앞으로 이 프로그램에 계속 참여하거나 다른 친구에게 권유하겠습니까?	3명 (75%)	1명 (25%)

2018학년도 1학기 방과후학교 프로그램 및 강사 만족도 조사 결과

1. 조사인원 : 저학년부- 1~2학년 / 고학년부 – 3~6학년

생명과학	저	√	축구	저		바이올린	저		통기타
	고			고			고
요리과학	저		컴퓨터	기초		민화부	저		미술&토탈공예	저
				ITQ
	고						고	√		고
				코딩
벨리댄스			주산암산&지필퍼즐	저		생활도자기	저		방송댄스	저
				고			고	√		고
코딩로봇	저		영어회화	저		바둑부	저		교육마술	저
	고			고			고			고

2. 조사결과

설 문 내 용		응 답 6(명)
		매우 만족	만족	보통	불만	매우 불만
프로그램 준비	1. 프로그램 운영 시간을 잘 지켰습니까?	4명 (66.7%)	1명 (16.7%)	1명 (16.7%)
	2. 사용된 교재 및 재료는 학습 활동에 도움이 되었습니까?	5명 (83.3%)	1명 (16.7%)
	3. 프로그램을 운영하기 위한 준비는 잘 되었습니까?	5명 (83.3%)	1명 (16.7%)
프로그램 진행	4. 프로그램의 내용과 분량은 학습이나 활동하기에 적절하였습니까?	4명 (66.7%)	1명 (16.7%)	1명 (16.7%)
	5. 강사는 프로그램 내용을 이해하기 쉽게 설명하였습니까?	6명 (100%)
	6. 프로그램에 적극 참여할 수 있도록 관심을 가지고 지도하였습니까?	4명 (66.7%)	1명 (16.7%)	1명 (16.7%)
프로그램 효과	7. 프로그램이 특기 계발과 실력 향상에 도움이 되었습니까?	5명 (83.8%)		1명 (16.7%)
	8. 앞으로 이 프로그램에 계속 참여하거나 다른 친구에게 권유하겠습니까?	4명 (66.7%)	1명 (16.7%)	1명 (16.7%)

2018학년도 1학기 방과후학교 프로그램 및 강사 만족도 조사 결과

1. 조사인원 : 저학년부- 1~2학년 / 고학년부 – 3~6학년

생명과학	저	√	축구	저		바이올린	저	√	통기타
	고			고			고
요리과학	저		컴퓨터	기초		민화부	저		미술&토탈공예	저
				ITQ
	고						고			고
				코딩
벨리댄스			주산암산&지필퍼즐	저		생활도자기	저		방송댄스	저
				고			고	√		고
코딩로봇	저		영어회화	저		바둑부	저		교육마술	저
	고			고			고			고

2. 조사결과

설 문 내 용		응 답 6(명)
		매우 만족	만족	보통	불만	매우 불만
프로그램 준비	1. 프로그램 운영 시간을 잘 지켰습니까?	5명 (83.3%)		1명 (16.7%)
	2. 사용된 교재 및 재료는 학습 활동에 도움이 되었습니까?	3명 (50%)	3명 (50%)
	3. 프로그램을 운영하기 위한 준비는 잘 되었습니까?	5명 (83.3%)	1명 (16.7%)
프로그램 진행	4. 프로그램의 내용과 분량은 학습이나 활동하기에 적절하였습니까?	3명 (50%)	2명 (33.3%)		1명 (16.7%)
	5. 강사는 프로그램 내용을 이해하기 쉽게 설명하였습니까?	6명 (100%)
	6. 프로그램에 적극 참여할 수 있도록 관심을 가지고 지도하였습니까?	6명 (100%)
프로그램 효과	7. 프로그램이 특기 계발과 실력 향상에 도움이 되었습니까?	5명 (83.3%)	1명 (16.7%)
	8. 앞으로 이 프로그램에 계속 참여하거나 다른 친구에게 권유하겠습니까?	4명 (66.7%)	1명 (16.7%)	1명 (16.7%)

2018학년도 1학기 방과후학교 프로그램 및 강사 만족도 조사 결과

1. 조사인원 : 저학년부- 1~2학년 / 고학년부 – 3~6학년

생명과학	저	√	축구	저		바이올린	저		통기타
	고			고			고	√
요리과학	저		컴퓨터	기초		민화부	저		미술&토탈공예	저
				ITQ
	고						고			고
				코딩
벨리댄스			주산암산&지필퍼즐	저		생활도자기	저		방송댄스	저
				고			고	√		고
코딩로봇	저		영어회화	저		바둑부	저		교육마술	저
	고			고			고			고

2. 조사결과

설 문 내 용		응 답 12(명)
		매우 만족	만족	보통	불만	매우 불만
프로그램 준비	1. 프로그램 운영 시간을 잘 지켰습니까?	11명 (91.7%)	1명 (8.3%)
	2. 사용된 교재 및 재료는 학습 활동에 도움이 되었습니까?	10명 (83.3%)	2명 (16.7%)
	3. 프로그램을 운영하기 위한 준비는 잘 되었습니까?	10명 (83.3%)	2명 (16.7%)
프로그램 진행	4. 프로그램의 내용과 분량은 학습이나 활동하기에 적절하였습니까?	11명 (91.7%)	1명 (8.3%)
	5. 강사는 프로그램 내용을 이해하기 쉽게 설명하였습니까?	11명 (91.7%)	1명 (8.3%)
	6. 프로그램에 적극 참여할 수 있도록 관심을 가지고 지도하였습니까?	10명 (83.3%)	2명 (16.7%)
프로그램 효과	7. 프로그램이 특기 계발과 실력 향상에 도움이 되었습니까?	11명 (91.7%)	1명 (8.3%)
	8. 앞으로 이 프로그램에 계속 참여하거나 다른 친구에게 권유하겠습니까?	10명 (83.3%)	2명 (16.7%)

2018학년도 1학기 방과후학교 프로그램 및 강사 만족도 조사 결과

1. 조사인원 : 저학년부- 1~2학년 / 고학년부 – 3~6학년

생명과학	저	√	축구	저		바이올린	저		통기타
	고			고			고
요리과학	저		컴퓨터	기초		민화부	저		미술&토탈공예	저	√
				ITQ
	고						고			고
				코딩
벨리댄스			주산암산&지필퍼즐	저		생활도자기	저		방송댄스	저
				고			고	√		고
코딩로봇	저		영어회화	저		바둑부	저		교육마술	저
	고			고			고			고

2. 조사결과

설 문 내 용		응 답 14(명)
		매우 만족	만족	보통	불만	매우 불만
프로그램 준비	1. 프로그램 운영 시간을 잘 지켰습니까?	10명 (71.4%)	4명 (28.6%)
	2. 사용된 교재 및 재료는 학습 활동에 도움이 되었습니까?	8명 (57.1%)	5명 (35.7%)	1명 (7.1%)
	3. 프로그램을 운영하기 위한 준비는 잘 되었습니까?	13명 (92.9%)	1명 (7.1%)
프로그램 진행	4. 프로그램의 내용과 분량은 학습이나 활동하기에 적절하였습니까?	11명 (78.6%)	3명 (21.4%)
	5. 강사는 프로그램 내용을 이해하기 쉽게 설명하였습니까?	8명 (57.1%)	5명 (35.7%)	1명 (7.1%)
	6. 프로그램에 적극 참여할 수 있도록 관심을 가지고 지도하였습니까?	7명 (50%)	4명 (28.6$)	3명 (21.4%)
프로그램 효과	7. 프로그램이 특기 계발과 실력 향상에 도움이 되었습니까?	8명 (57.1%)	4명 (35.7%)	1명 (7.1%)
	8. 앞으로 이 프로그램에 계속 참여하거나 다른 친구에게 권유하겠습니까?	8명 (57.1%)	4명 (28.6%)	2명 (14.3%)

2018학년도 1학기 방과후학교 프로그램 및 강사 만족도 조사 결과

1. 조사인원 : 저학년부- 1~2학년 / 고학년부 – 3~6학년

생명과학	저	√	축구	저		바이올린	저		통기타
	고			고			고
요리과학	저		컴퓨터	기초		민화부	저		미술&토탈공예	저
				ITQ
	고						고			고	√
				코딩
벨리댄스			주산암산&지필퍼즐	저		생활도자기	저		방송댄스	저
				고			고	√		고
코딩로봇	저		영어회화	저		바둑부	저		교육마술	저
	고			고			고			고

2. 조사결과

설 문 내 용		응 답 11(명)
		매우 만족	만족	보통	불만	매우 불만
프로그램 준비	1. 프로그램 운영 시간을 잘 지켰습니까?	9명 (81.8%)	2명 (18.2%)
	2. 사용된 교재 및 재료는 학습 활동에 도움이 되었습니까?	10명 (90.9%)	1명 (9.1%)
	3. 프로그램을 운영하기 위한 준비는 잘 되었습니까?	11명 (100%)
프로그램 진행	4. 프로그램의 내용과 분량은 학습이나 활동하기에 적절하였습니까?	11명 (100%)
	5. 강사는 프로그램 내용을 이해하기 쉽게 설명하였습니까?	11명 (100%)
	6. 프로그램에 적극 참여할 수 있도록 관심을 가지고 지도하였습니까?	11명 (100%)
프로그램 효과	7. 프로그램이 특기 계발과 실력 향상에 도움이 되었습니까?	9명 (81.8%)	2명 (18.2%)
	8. 앞으로 이 프로그램에 계속 참여하거나 다른 친구에게 권유하겠습니까?	10명 (90.9%)	1명 (9.1%)

2018학년도 1학기 방과후학교 프로그램 및 강사 만족도 조사 결과

1. 조사인원 : 저학년부- 1~2학년 / 고학년부 – 3~6학년

생명과학	저	√	축구	저		바이올린	저		통기타
	고			고			고
요리과학	저		컴퓨터	기초		민화부	저		미술&토탈공예	저
				ITQ
	고						고			고
				코딩
벨리댄스			주산암산&지필퍼즐	저	√	생활도자기	저		방송댄스	저
				고			고	√		고
코딩로봇	저		영어회화	저		바둑부	저		교육마술	저
	고			고			고			고

2. 조사결과

설 문 내 용		응 답 13(명)
		매우 만족	만족	보통	불만	매우 불만
프로그램 준비	1. 프로그램 운영 시간을 잘 지켰습니까?	12명 (92.3%)			1명 (7.7%)
	2. 사용된 교재 및 재료는 학습 활동에 도움이 되었습니까?	10명 (76.9%)	1명 (7.7%)	1명 (7.7%)	1명 (7.7%)
	3. 프로그램을 운영하기 위한 준비는 잘 되었습니까?	10명 (76.9%)	1명 (7.7%)	1명 (7.7%)	1명 (7.7%)
프로그램 진행	4. 프로그램의 내용과 분량은 학습이나 활동하기에 적절하였습니까?	11명 (84.6%)	1명 (7.7%)		1명 (7.7%)
	5. 강사는 프로그램 내용을 이해하기 쉽게 설명하였습니까?	9명 (69.2%)	2명 (15.4%)	1명 (7.7%)	1명 (7.7%)
	6. 프로그램에 적극 참여할 수 있도록 관심을 가지고 지도하였습니까?	9명 (69.2%)	1명 (7.7%)	2명 (15.4%)	1명 (7.7%)
프로그램 효과	7. 프로그램이 특기 계발과 실력 향상에 도움이 되었습니까?	10명 (76.9%)	1명 (7.7%)	1명 (7.7%)	1명 (7.7%)
	8. 앞으로 이 프로그램에 계속 참여하거나 다른 친구에게 권유하겠습니까?	10명 (76.9%)	1명 (7.7%)	2명 (15.4%)

2018학년도 1학기 방과후학교 프로그램 및 강사 만족도 조사 결과

1. 조사인원 : 저학년부- 1~2학년 / 고학년부 – 3~6학년

생명과학	저		축구	저		바이올린	저		통기타
	고			고			고
요리과학	저		컴퓨터	기초		민화부	저		미술&토탈공예	저
				ITQ
	고						고			고
				코딩
벨리댄스			주산암산&지필퍼즐	저		생활도자기	저		방송댄스	저
				고	√		고			고
코딩로봇	저		영어회화	저		바둑부	저		교육마술	저
	고			고			고			고

2. 조사결과

설 문 내 용		응 답 8명
		매우 만족	만족	보통	불만	매우 불만
프로그램 준비	1. 프로그램 운영 시간을 잘 지켰습니까?	6명 (87.5%)	2명 (12.5%)
	2. 사용된 교재 및 재료는 학습 활동에 도움이 되었습니까?	6명 (87.5%)	2명 (12.5%)
	3. 프로그램을 운영하기 위한 준비는 잘 되었습니까?	6명 (87.5%)	2명 (12.5%)
프로그램 진행	4. 프로그램의 내용과 분량은 학습이나 활동하기에 적절하였습니까?	6명 (87.5%)	2명 (12.5%)
	5. 강사는 프로그램 내용을 이해하기 쉽게 설명하였습니까?	6명 (87.5%)	2명 (12.5%)
	6. 프로그램에 적극 참여할 수 있도록 관심을 가지고 지도하였습니까?	6명 (87.5%)	2명 (12.5%)
프로그램 효과	7. 프로그램이 특기 계발과 실력 향상에 도움이 되었습니까?	6명 (87.5%)	2명 (12.5%)
	8. 앞으로 이 프로그램에 계속 참여하거나 다른 친구에게 권유하겠습니까?	5명 (62.5%)	3명 (27.5%)

2018학년도 1학기 방과후학교 프로그램 및 강사 만족도 조사 결과

1. 조사인원 : 저학년부- 1~2학년 / 고학년부 – 3~6학년

생명과학	저		축구	저		바이올린	저		통기타
	고			고			고
요리과학	저		컴퓨터	기초		민화부	저		미술&토탈공예	저
				ITQ
	고						고			고
				코딩
벨리댄스			주산암산&지필퍼즐	저		생활도자기	저		방송댄스	저
				고			고			고
코딩로봇	저		영어회화	저		바둑부	저		교육마술	저
	고			고	√		고			고

2. 조사결과

설 문 내 용		응 답 16명
		매우 만족	만족	보통	불만	매우 불만
프로그램 준비	1. 프로그램 운영 시간을 잘 지켰습니까?	13명 (81.3%)	3명 (18.8%)
	2. 사용된 교재 및 재료는 학습 활동에 도움이 되었습니까?	10명 (62.5%)	5명 (31.3%)
	3. 프로그램을 운영하기 위한 준비는 잘 되었습니까?	12명 (75%)	2명 (12.5%)	2명 (12.5%)
프로그램 진행	4. 프로그램의 내용과 분량은 학습이나 활동하기에 적절하였습니까?	11명 (68.8%)	3명 (18.8%)	2명 (12.5%)
	5. 강사는 프로그램 내용을 이해하기 쉽게 설명하였습니까?	12명 (75%)	2명 (12.5%)	2명 (12.5%)
	6. 프로그램에 적극 참여할 수 있도록 관심을 가지고 지도하였습니까?	9명 (56.3%)	4명 (25%)	2명 (12.5%)
프로그램 효과	7. 프로그램이 특기 계발과 실력 향상에 도움이 되었습니까?	9명 (56.3%)	4명 (25%)	3명 (18.8%)
	8. 앞으로 이 프로그램에 계속 참여하거나 다른 친구에게 권유하겠습니까?	9명 (56.3%)	4명 (25%)	3명 (18.8%)

2018학년도 1학기 방과후학교 프로그램 및 강사 만족도 조사 결과

1. 조사인원 : 저학년부- 1~2학년 / 고학년부 – 3~6학년

생명과학	저		축구	저		바이올린	저		통기타	√
	고			고			고
요리과학	저		컴퓨터	기초		민화부	저		미술&토탈공예	저
				ITQ
	고						고			고
				코딩
벨리댄스			주산암산&지필퍼즐	저		생활도자기	저		방송댄스	저
				고			고			고
코딩로봇	저		영어회화	저		바둑부	저		교육마술	저
	고			고			고			고

2. 조사결과

설 문 내 용		응 답 13명
		매우 만족	만족	보통	불만	매우 불만
프로그램 준비	1. 프로그램 운영 시간을 잘 지켰습니까?	6명 (46.2%)	4명 (30.8%)	3명 (23.1%)
	2. 사용된 교재 및 재료는 학습 활동에 도움이 되었습니까?	8명 (61.5%)	4명 (30.8%)	1명 (7.7)
	3. 프로그램을 운영하기 위한 준비는 잘 되었습니까?	8명 (61.5%)	3명 (23.1%)	2명 (15.4%)
프로그램 진행	4. 프로그램의 내용과 분량은 학습이나 활동하기에 적절하였습니까?	9명 (69.2%)	2명 (15.4%)	2명 (15.4%)
	5. 강사는 프로그램 내용을 이해하기 쉽게 설명하였습니까?	9명 (69.2%)	2명 (15.4%)	2명 (15.4%)
	6. 프로그램에 적극 참여할 수 있도록 관심을 가지고 지도하였습니까?	9명 (69.2%)	2명 (15.4%)	2명 (15.4%)
프로그램 효과	7. 프로그램이 특기 계발과 실력 향상에 도움이 되었습니까?	9명 (69.2%)	2명 (15.4%)	2명 (15.4%)
	8. 앞으로 이 프로그램에 계속 참여하거나 다른 친구에게 권유하겠습니까?	7명 (53.8%)	1명 (7.7%)	4명 (30.8%)	1명 (7.7%)